Abhishek Banerjee Security Case: নিরাপত্তা কমানোর মামলা ও আদালত অবমাননার অভিযোগে শুনানি, আপাতত স্থগিত অভিষেকের নিরাপত্তা সংক্রান্ত মামলার রায়
নিউজ অফবিট ডিজিটাল ডেস্ক: কলকাতা হাই কোর্টে তৃণমূল সাংসদ অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়কে ঘিরে বৃহস্পতিবারের শুনানিতে উঠে এল বিচারব্যবস্থার নিরপেক্ষতা নিয়ে এক তাৎপর্যপূর্ণ প্রশ্ন। কোন বিচারপতি বিজেপির এবং কোন বিচারপতি তৃণমূলের—এমন তালিকা অভিষেকের কাছ থেকে চেয়ে পাঠানোর কথা জানালেন বিচারপতি কৃষ্ণ রাও। তাঁর বক্তব্য, অভিষেক নিজেকে অত্যন্ত বুদ্ধিমান বলে মনে করেন। তাই তাঁকেই বলা হোক, কোন বিচারপতি কোন রাজনৈতিক দলের সঙ্গে যুক্ত, তার তালিকা দিতে। বিচারপতির এই মন্তব্য ঘিরে আদালতকক্ষে নতুন করে আলোচনা শুরু হয়েছে।
অভিষেকের নিরাপত্তা কমানোর সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা মামলার শুনানির সময় এই প্রসঙ্গ ওঠে। একই সঙ্গে বিচারব্যবস্থা সম্পর্কে অভিষেকের সাম্প্রতিক মন্তব্যকে কেন্দ্র করে রাজ্যের তরফে আদালত অবমাননার অভিযোগও তোলা হয়েছে। রাজ্যের অতিরিক্ত অ্যাডভোকেট জেনারেল আদালতে একটি সাক্ষাৎকার পেশ করে দাবি করেন, সেখানে বিচারপতিদের সম্পর্কে অবমাননাকর মন্তব্য করা হয়েছে। এই পরিস্থিতিতে বিচারপতি কৃষ্ণ রাও দুই পক্ষের বক্তব্য শোনেন। তবে নিরাপত্তা সংক্রান্ত মামলার রায় আপাতত স্থগিত রাখা হয়েছে।
বিচারপতিদের রাজনৈতিক পরিচয়ের তালিকা চাইলেন বিচারপতি
বৃহস্পতিবার শুনানি চলাকালীন বিচারপতি কৃষ্ণ রাও অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের আইনজীবীর কাছে জানতে চান, কোন কোন বিচারপতিকে বিজেপির এবং কোন কোন বিচারপতিকে তৃণমূলের বলে মনে করা হচ্ছে, সেই তালিকা দেওয়া সম্ভব কি না। তাঁর বক্তব্যের মর্ম ছিল, যদি অভিষেকের এমন ধারণা থাকে যে বিচারপতিরা রাজনৈতিক পরিচয়ের ভিত্তিতে বিচার করেন, তা হলে সেই ধারণার ভিত্তি কী, সেটিও স্পষ্ট হওয়া দরকার।
বিচারপতি আইনজীবীকে বলেন, অভিষেক নিজেকে অত্যন্ত বুদ্ধিমান বলে মনে করেন। তাই তাঁকেই এই তালিকা দিতে বলা হোক। বিচারপতির বক্তব্যে আরও উঠে আসে, একজন সাধারণ মানুষের মন্তব্যের সঙ্গে একজন শিক্ষিত সাংসদের বক্তব্যের দায়বদ্ধতা এক নয়। তিনি একজন নির্বাচিত জনপ্রতিনিধি। ফলে বিচারব্যবস্থা সম্পর্কে প্রকাশ্যে মন্তব্য করার সময় তাঁর দায়িত্বও বিবেচনায় রাখা উচিত।
শুনানিতে বিচারপতি আরও প্রশ্ন তোলেন, কোনও মামলায় আদালতে সমাধান না হলে অন্য আদালত বা সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার সুযোগ রয়েছে। এমনকি অবকাশকালীন বেঞ্চের কাছেও যাওয়া সম্ভব। তা হলে বিচারব্যবস্থার সামগ্রিক নিরপেক্ষতা নিয়ে প্রকাশ্যে প্রশ্ন তোলার প্রয়োজন কেন, সেই বিষয়েও তিনি জানতে চান।
অভিষেকের সাক্ষাৎকার ঘিরে আদালত অবমাননার অভিযোগ
এই শুনানিতে রাজ্যের তরফে অতিরিক্ত অ্যাডভোকেট জেনারেল একটি সাক্ষাৎকার আদালতে পেশ করেন। তাঁর বক্তব্য, ওই সাক্ষাৎকারে বিচারপতিদের উদ্দেশে কটাক্ষ করা হয়েছে এবং বিচারব্যবস্থার ভূমিকা নিয়ে অবমাননাকর মন্তব্য করা হয়েছে। রাজ্যের দাবি, এ ধরনের বক্তব্য আদালতের মর্যাদাকে ক্ষুণ্ণ করতে পারে। সেই কারণে অভিষেকের বিরুদ্ধে ফৌজদারি আদালত অবমাননার পদক্ষেপের দাবি জানানো হয়েছে।
গত ৭ নভেম্বর একটি বিবৃতি দেওয়ার সময় অভিষেক বিচারব্যবস্থার ভূমিকা নিয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করেছিলেন। সেই বক্তব্যে বিচারপতিদের নাম উল্লেখ করে সমালোচনা করা হয়েছিল বলেও রাজ্যের তরফে অভিযোগ তোলা হয়েছে। অতিরিক্ত অ্যাডভোকেট জেনারেলের দাবি, আদালতকে এভাবে আক্রমণ করা হলে তা উপেক্ষা করা যায় না।
অন্যদিকে, অভিষেকের আইনজীবীর বক্তব্যও শুনেছেন বিচারপতি। তবে শুনানিতে ওঠা অভিযোগ এবং তার জবাবের ভিত্তিতে আদালত এখনও কোনও চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত জানায়নি। আদালত অবমাননার অভিযোগ উঠেছে বলেই যে তা প্রমাণিত, এমনটা ধরে নেওয়ার সুযোগ নেই। এ বিষয়ে আদালতের পরবর্তী সিদ্ধান্তই গুরুত্বপূর্ণ।
নিরাপত্তা কমানোর সিদ্ধান্ত নিয়ে রাজ্যকে প্রশ্ন
অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের নিরাপত্তা কমানোর সিদ্ধান্তকে ঘিরেই মূলত এই মামলার সূত্রপাত। আগে তাঁর জন্য উচ্চস্তরের নিরাপত্তার ব্যবস্থা ছিল। পরে রাজ্য সরকার সেই নিরাপত্তা কমিয়ে দেয়। অভিষেকের তরফে এই সিদ্ধান্তের বিরোধিতা করে আদালতের দ্বারস্থ হওয়া হয়।
শুনানিতে রাজ্যের বক্তব্য, অভিষেকের নিরাপত্তা কতটা থাকবে, তা নির্ধারণ করা রাজ্য সরকারের এক্তিয়ারের মধ্যে পড়ে। নিরাপত্তা সংক্রান্ত পর্যালোচনার ভিত্তিতেই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে বলে রাজ্যের তরফে জানানো হয়েছে। পাশাপাশি, নিরাপত্তা কমানোর সিদ্ধান্তের কারণ জানাতে রাজ্য সরকার বাধ্য নয় বলেও দাবি করা হয়েছে।
তবে বিচারপতি কৃষ্ণ রাও নিরাপত্তা কমানোর আগে অভিষেকের আশঙ্কা বা তাঁর নিরাপত্তা নিয়ে নতুন করে পর্যালোচনা করা হয়েছিল কি না, সেই প্রশ্ন তোলেন। তাঁর বক্তব্যের মূল সুর ছিল, কোনও ব্যক্তির নিরাপত্তা নিয়ে আশঙ্কা প্রকাশ করা হলে তা গুরুত্ব দিয়ে বিবেচনা করা দরকার। হামলার অভিযোগ ওঠার পরেও সেই বিষয়টি পর্যালোচনা করা হয়েছিল কি না, তা স্পষ্ট হওয়া জরুরি।
বিচারপতি এও জানান, কাউকে কী ধরনের নিরাপত্তা দেওয়া হবে, তা আদালত নিজে নির্ধারণ করতে চায় না। কিন্তু নিরাপত্তা কমানোর সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রক্রিয়া এবং তার পিছনে থাকা যুক্তি খতিয়ে দেখা আদালতের পক্ষে সম্ভব। অর্থাৎ, নিরাপত্তার মাত্রা নির্ধারণের প্রশাসনিক দায়িত্ব রাজ্যের হলেও সিদ্ধান্তটি যথাযথভাবে নেওয়া হয়েছে কি না, সেই প্রশ্ন আদালতের বিবেচনার বিষয় হতে পারে।
নভেম্বরের শেষে নিরাপত্তা পর্যালোচনার কথা জানাল রাজ্য
শুনানিতে রাজ্যের তরফে জানানো হয়েছে, নভেম্বর মাসের শেষের দিকে অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের নিরাপত্তা নিয়ে নতুন করে পর্যালোচনা করা হবে। অর্থাৎ, নিরাপত্তা সংক্রান্ত বর্তমান ব্যবস্থা বহাল থাকবে কি না, তা পর্যালোচনার পরেই স্পষ্ট হতে পারে।
অভিষেকের আইনজীবীর তরফে নিরাপত্তা কমানোর সিদ্ধান্ত নিয়ে আপত্তি জানানো হয়েছে। তাঁদের বক্তব্য, নিরাপত্তা কমানোর পরেও হামলার আশঙ্কা এবং একাধিক ঘটনার কথা জানানো হয়েছে। কিন্তু সেই পরিস্থিতি বিবেচনা করে নিরাপত্তার নতুন মূল্যায়ন করা হয়েছে কি না, তা নিয়ে প্রশ্ন রয়েছে।
এর আগে অক্টোবর মাসেও কলকাতা হাই কোর্টের বিচারপতি কৃষ্ণ রাও নিরাপত্তা কমানোর সিদ্ধান্ত নিয়ে রাজ্যের কাছে ব্যাখ্যা চেয়েছিলেন। কেন অভিষেককে নিরাপত্তা কমানোর সিদ্ধান্ত জানানো হয়নি এবং সিদ্ধান্তের পিছনে কী কী বিষয় বিবেচনা করা হয়েছিল, তা জানতে চেয়েছিল আদালত। রাজ্যকে এ বিষয়ে হলফনামা জমা দেওয়ার নির্দেশও দেওয়া হয়েছিল।
বৃহস্পতিবারের শুনানিতে রাজ্যের বক্তব্য এবং অভিষেকের পক্ষের যুক্তি শোনার পর বিচারপতি কৃষ্ণ রাও নিরাপত্তা সংক্রান্ত মামলার রায় আপাতত স্থগিত রাখেন। ফলে এখনই অভিষেকের নিরাপত্তা বাড়বে, কমবে নাকি বর্তমান ব্যবস্থাই বহাল থাকবে, সে বিষয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত জানা যায়নি।
সাম্প্রতিক পোস্ট
নিয়োগ দুর্নীতি কি আগামী দিনে কমবে? জানুন, চাকরির নিয়মে এই পরিবর্তনে আসবে কি স্বচ্ছতা?
এক্সপোজড! ককরোচ জনতা পার্টির নেপথ্যে কোন চক্রান্তের গন্ধ? সত্যিটা জানলে চমকে উঠবেন
মহিলাদের বাসে টিকিট কাটতে হবে না! জানুন, এই কার্ড থাকলেই দিঘা থেকে